
Справа № 392/2215/13-ц
Провадження № 6/392/4/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Вдовіченко М.М.,при секретарі Кастян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2014 року по справі № 392/2215/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто заборгованість.
При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист був втрачений.
Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, є підстави для видачі стягувачеві дубліката виконавчого листа.
Крім того, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Заявник з поважних причин пропустив строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання у зв’язку із втратою виконавчого листа.
Тому є законні підстави для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 392/2215/13-ц.
ПАТ КБ "Приват Банк" поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 392/2215/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Суддя М.М.Вдовіченко
The court decision No. 72631161, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 392/2215/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: