Court ruling № 72630709, 06.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/4311/17 Головуючий у І інстанції Котшель Б.І.Провадження № 22-ц/780/1524/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.03.2018

УХВАЛА

06 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання відбулося 15 січня 2018 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 15 січня 2018 року ( а.с. 123-124).

Проте, як вбачається із тексту ухвали, датою постановленої ухвали є 15 січня 2017 року.

У зв’язку з тим, що дата зазначена у протоколі судового засідання та дата у тексті оскаржуваної ухвали є різними, Апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, а також законність ухвали, яка оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви заявнику у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромповернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки у термін десять днів з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1