
Справа № 509/2966/17
УХВАЛА
01 березня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, буд. 33 про скасування постанови та закриття справи,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, скасувати постанови: №252-ДК/0068По/08/01/-17 від 25.07.2017 року, №252-ДК/0069По/08/01/-17 від 25.07.2017 року та закрити справи, скасувати приписи: №252-ДК/0095Пр/03/01/-17 від 28.07.2017 року та №252-ДК/0096Пр/03/01/-17 від 28.07.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 168, 171, 241, 248 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, буд. 33 про скасування постанови та закриття справи.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 29 березня 2018 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 72628430, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/2966/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: