Court ruling № 72625982, 28.02.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.02.2018
Case No.
343/342/18
Document №
72625982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/342/18

Провадження №: 2/0343/247/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за її розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені вимоги є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.01.2017 року, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 року становить 704,80 гривень.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає повністю зазначеним вимогам закону, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 360 гривень 00 копійок, що суперечить положенням Закону України «Про судовий збір» в частині визначення розміру ставки судового збору, тобто останній потрібно доплатити 344,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Одночасно, при ознайомленні з матеріалами справи, встановлено, що вирішення питання пов’язане з Долинським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, однак, представник останнього не залучений у якості третьої особи, а також, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем ставиться питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, при цьому позивачем взагалі на залучений до участі у справі нотаріус, який виніс оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 72625982 ?

Документ № 72625982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72625982 ?

Дата ухвалення - 28.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72625982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72625982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72625982, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72625982, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 72625982 refers to case No. 343/342/18

This decision relates to case No. 343/342/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72625820
Next document : 72650387