Court ruling № 72622173, 06.03.2018, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Approval Date
06.03.2018
Case No.
170/582/17
Document №
72622173
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 170/582/17

Провадження № 1-кп/170/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., прокурора Ліпка О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора про обрання обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за №12017030210000128 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06.09.2017 року, також на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в сумі 50 520 грн. та у разі внесення застави, на ОСОБА_1, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

ОСОБА_1 13.07.2017 звільнений з-під варти у зв’язку із внесенням на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України застави у розмірі 50 520 грн.

Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинені ним кримінальні правопорушення, обвинувачення приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов’язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ймовірність вказаних тверджень за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, за які визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме його переховуватися від прокурора та суду.

Окрім цього, ОСОБА_1, який не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань свідків, які ще не допитувались, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, та вчиняючи інше кримінальне правопорушення.

У зв’язку з цим, просить покласти на ОСОБА_1 процесуальні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:- з’являтись на виклик до прокурора та суду протягом терміну судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з’являтись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; -не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; -утримуватись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну (у разі наявності).

Заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили з приводу задоволення клопотання, просили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, суд доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до витягу, з кримінального провадження внесеному до ЄРДР 29.06.2017 року за №12017030210000128, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11.07.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 06.09.2017 року, також на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в сумі 50 520 грн. та у разі внесення застави, на ОСОБА_1, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

ОСОБА_1 13.07.2017 звільнений з-під варти у зв’язку із внесенням на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України застави у розмірі 50 520 грн.

Згідно ухвали суду від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1 обрано обов’язки, визначені ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави терміном на два місяці, зокрема: - з’являтись на виклик до прокурора та суду протягом терміну судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з’являтись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; -не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; -утримуватись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну (у разі наявності). Проте станом на 06.03.2018 року строк дії даних обов’язків щодо ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно ст. 331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, за які визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, який не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні дає неоднозначні показання, шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань свідків, які ще не допитувались, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, та вчиняючи інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановлених ухвалою суду закінчився 29 січня 2018 року, тому, на думку суду слід обрати щодо ОСОБА_1 процесуальні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 331 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки, визначені ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави терміном на два місяці, а саме:

- з’являтись на виклик до прокурора та суду протягом терміну судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з’являтись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Сушик

Часті запитання

Який тип судового документу № 72622173 ?

Документ № 72622173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72622173 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72622173 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72622173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72622173, Shatsk District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 72622173, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72622173 refers to case No. 170/582/17

This decision relates to case No. 170/582/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72621672
Next document : 72622754