
справа № 165/2980/15-ц
провадження №2/165/1/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи
на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди .
встановив:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 року відкрито адміністративне провадження за його касаційною скаргою як представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року , якою скасовано постанову Іваничівського районного суду від 20.12.2016 року про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Нововлинської міської ради №325 від 25.10.2013 року в частині дозволу на переведення житлового приміщення , що знаходиться за адресою вул. Св. Володимира, 2/10, м. Нововолинськ, у нежитлове, що належить громадянці ОСОБА_4
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4Г та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, представник третьої особи ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приймає рішення про зупинення провадження в справі до вирішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 251ЦПК України,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди до вирішення справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа – ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 72622011, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 165/2980/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: