Court ruling № 72620775, 07.03.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 126/125/18

Провадження №11-п/772/134/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Подання мотивоване тим, що в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки суддя Гуцол В.І. завив самовідвід у розгляді скарги, судді Губку В.І. скаржник заявив відвід. Інших суддів в штаті Бершадського районного суду Вінницької області немає.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів подання в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки суддя Гуцол В.І. завив самовідвід у розгляді скарги, судді Губку В.І. скаржник заявив відвід. Інших суддів в штаті Бершадського районного суду Вінницької області немає.

Таким чином в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити скаргу для розгляду до найближчого за територіальністю суду – Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поданняголови Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, направити для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: