
Справа № 135/1106/16-ц
Провадження №22-ц/772/531/2018
Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного то-вариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представ-ника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Соку-ренка Євгена Сергійовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької обла-сті від 27 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват-банк» Сокуренко Є.С. оскаржує в апеляційному порядку рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О.Денишенко
The court decision No. 72620767, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 135/1106/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: