
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"06" березня 2018 р. Справа №914/3050/15
М. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів (вх. № ЛАГС 01-05/175/17 від 09.01.2018)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Козак І.Б., Крупник Р.В., м. Львів, дата складення повного тексту 13.12.2017)
у справі № 914/3050/15
за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-1: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Львів
до відповідача-2 : Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета Сатурн”, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Львів,
про приведення дворового фасаду будинку № 1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану
за участю учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_6 довіреність №33-вих-517 від 16.02.2018;
від відповідача-1: ОСОБА_2 – особисто;
від відповідача-2: не з’явились;
від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явились;
від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явились;
від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 14.02.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів (вх. № ЛАГС 01-05/175/17 від 09.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/3050/15 призначено на 06.03.2018.
05.03.2018 в канцелярію суду від представника Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу.
05.03.2018 в канцелярію суду від ОСОБА_3 поступило клопотання б/н від 05.03.2018 про долучення до матеріалів справи наступних документів: пояснення ОСОБА_3, рішення Львівської міської ради №028 від 01.02.2002, рішення Львівської міської ради №833 від 09.09.2011, копія звернення №3-Т-9488-Л-0004 від 02.02.2018, лист-відповідь №0004-316 від 13.02.2018, фотографії.
05.03.2018 в канцелярію суду від Апелянта поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із перебуванням уповноваженого представника за межами Львівської області.
06.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду з’явилась представник Позивача та Відповідач-1.
В зв’язку з неможливістю здійснення технічної фіксації судового процесу, про що видано довідку головним спеціалістом відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, розгляд апеляційної скарги у справі № 914/3050/15 06.03.2018 не відбувся.
Враховуючи наведе та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів (вх. № ЛАГС 01-05/175/17 від 09.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/3050/15 призначити на 20.03.2018 на 12 год. 00 хв.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні 20.03.2018 визнати не обов’язкою.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді В.М. Гриців
ОСОБА_1
The court decision No. 72616639, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3050/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: