
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
"06" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/886/15
За позовом Державного підприємства „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява
до відповідача ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2, м. Свалява
про стягнення спричиненої матеріальної шкоди (збитків) у сумі 143 470 грн. 70 коп., як заборгованості за отриману лісопродукцію, відповідно до укладених Договорів купівлі – продажу,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
представники:
Позивача –
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 особи – підприємця ОСОБА_2, м. Свалява про стягнення спричиненої матеріальної шкоди (збитків) у сумі 143 470 грн. 70 коп., як заборгованості за отриману лісопродукцію, відповідно до укладених Договорів купівлі – продажу.
Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.
Суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 року поновлено провадження у справі № 907/886/15 та призначено судове засідання на 06.03.2018 року на 11 год. 00 хв.
Позивач звернувся до суду із письмовою заявою № 64/01-17 від 14.02.2018 року (вх. № 02.3.1-09/2119/18 від 16.02.2018 року), якою просить суд закрити провадження у справі № 907/886/15 на підставі ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості.
Крім того, через канцелярію суду уповноважений представник позивача подав клопотання б/н від 06.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/2886/18 від 06.03.2018 року), яким просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу суму 2 869 грн. 41 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до нього документів, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв’язку з наведеним, враховуючи клопотання уповноваженого представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 7320 від 06.08.2015 року судовий збір у сумі 2 869 грн. 41 коп. підлягає поверненню платнику – Державному підприємству „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 2 869 (Дві тисячі вісімсот шістдесят дев’ять гривень) грн. 41 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 7320 від 06.08.2015 року повернути із Державного бюджету України платнику – Державному підприємству „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява, вул. Шевченка, 59 (код ЄДРПОУ 22114626).
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 72615694, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/886/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: