Court ruling № 72615488, 06.03.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/756/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 16575,76 грн.

за участю представників учасників справи :

від позивача: ОСОБА_1, представник

від відповідача: ОСОБА_2, представник

в засіданні приймав участь спеціаліст - провідний метролог ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області ( суддя Боборик Г.Й.) перебуває справа №907/756/17 позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до відповідача управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів про стягнення 16575,76 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018, враховуючи клопотання сторін про виклик в порядку ст.71 Господарського процесуального кодексу України спеціаліста - провідного метролога у судове засідання, розгляд справи відкладено на 06.03.2018 на 16 год. 00 хв.

У судовому 06.03.2018 спеціалістом - провідним метрологом надано відповідні пояснення.

У зв'язку з виникненням обставин справи, які підлягають встановленню, урахуванням особливостей та характеру спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення колегіального складу суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, визначення якої здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи засади формування складу колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015р., суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Відповідно, необхідно звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/756/17 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 32 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/756/17 до провадження.

Суддя Бобрик Г.Й.