Court ruling № 72611701, 02.03.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.03.2018
Case No.
640/1756/18
Document №
72611701
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/434/18 Головуючий суддя - Єфіменко Н.В.

Справа № 640/1756/18

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

2 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 420172200000000396,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 420172200000000396 було задоволено та накладено арешт на майно ТОВ «Спецтрансзапчасть», яке було тимчасово вилучене 02.02.2018 року під час обшуку в приміщенні офісу 813-816 по вул. О. Яроша, 18-а в м. Харкові.

З таким рішенням слідчого судді не погодився представник власника майна – директор ТОВ «Спецтрансзапчасть» та 28.02.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року скасувати.

При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв’язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що представники ТОВ «Спецтрансзапчасть» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна та надавали пояснення. Таким чином, строк апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді для ОСОБА_3 в даному випадку відраховується з 13.02.2018 року та закінчується 19.02.2018 року. Однак, директор ТОВ «Спецтрансзапчасть» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою 28.02.2018 року, тобто за межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, та помилково вважаючи апеляційний строк непропущеним, не порушує питання про його поновлення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 23.02.2018 року, що підтверджується фотокопією наданої ним розписки. Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 12.02.2018 року, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, останнім днем апеляційного оскарження було 19.02.2018 року. Оскільки апелянтом не дотриманий строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє з його боку клопотання про його поновлення, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 Вказана обставина не позбавляє права власника майна чи його представника повторно звернутися з апеляційною скаргою, порушивши питання про поновлення пропущеного апеляційного строку.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 420172200000000396 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72611701 ?

Документ № 72611701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72611701 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72611701 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72611701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72611701, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 72611701, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72611701 refers to case No. 640/1756/18

This decision relates to case No. 640/1756/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72611677
Next document : 72611713