Court ruling № 72610663, 05.03.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2827/17

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виселеня громадян: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; який (-а, -і) та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Короленка, буд. 16, кв. , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, без надання іншого жилого приміщення, а також стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній конкретний зміст позовних вимог.

Зокрема, в позовних вимогах просить "виселити інших осіб, які зареєстровані які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Короленка, буд. 16, кв. , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної житлового будинку, без надання іншого жилого приміщення", без уточнення кого саме та не зазначає їх відповідачами у позовній заяві.

За даних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Також у позовній заяві позивач ставить питання про витребування від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м.Сарни, вул. Короленка, буд. 16.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем не наведені обставини за яких позивач позбавлений можливості надати докази.

Отже, в задоволенні заяви про витребування від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Короленка, буд. 16, – слід відмовити, оскільки позивачем не наведені складнощі щодо отримання вказаних доказів, так як у позивача є можливість звернутися із заявою, клопотанням, запитом тощо про отримання документів чи їх копій до відповідача та до інших державних органів, які містять затребувану інформацію, та на підтвердження складнощів у самостійному отриманні витребуваних доказів надати суду будь-які письмові докази щодо відмови у їх наданні на звернення сторони відповідними установами.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 84 ЦПК України, у зв’язку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Відмовити у задоволення заяви про витребування від територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Короленка, буд. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :