№ 72609288, 16.02.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.02.2018
Case No.
431/261/18
Document №
72609288
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

16.02.2018431/261/18/2972/2018

ЄУН 431/261/18

Провадження № 3/431/54/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 88/70200/17 Луганської митниці Державної фіскальної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на вул. Луначарського (Центральна) АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

встановив:

23 грудня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом в напрямку руху смт. Мілове (Україна) – п. Чертково (РФ), в 10 метрах від лінії державного кордону України з Російською Федерацією, в районі інформаційного покажчика № 540, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який у пішому порядку намагався перемістити з території України на територію РФ товари народного споживання – дверні ручки, в кількості 2000 комплектів, поза митного контролю, тобто, поза місцем розташування митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС і без виконання митних формальностей.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його пояснення в протоколі про порушення митних правил № 88/70200/17від 23 грудня 2017 року, в яких ним зазначено, що з протоколом згоден, зауважень та доповнень не має (а.с. 3-5).

Представник митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці ДФС України, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки він намагався перемістити товар через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

23 грудня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом в напрямку руху смт. Мілове (Україна) – п. Чертково (РФ), в 10 метрах від лінії державного кордону України з Російською Федерацією, в районі інформаційного покажчика № 540, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який у пішому порядку намагався перемістити з території України на територію РФ товари народного споживання – дверні ручки, в кількості 2000 комплектів, поза митного контролю, тобто, поза місцем розташування митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які відображені в протоколі опитування від 23 грудня 2017 року (а.с. 7-8).

Відповідно до висновку № 142005901-0079 від 15 січня 2018 року, загальна вартість товару, а саме двірні ручки у кількості 2000 комплектів, які ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України поза місцем розташування пунктів пропуску становить 40500 грн. (а.с. 21-24).

При накладені стягнення, суддя враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України, для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, вказаних в опису предметів, вилучених у ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил № 88/70200/17від 23 грудня 2017 року.

В матеріалах митної справи № 88/70200/17 Луганської митниці Державної фіскальної служби України міститься довідка про витрати митного органу в цій справі, розшифрування до довідки та додаток до довідки про витрати митного органу, з яких вбачається, що розмір плати за зберігання майна, а саме двірні ручки у кількості 2000 комплектів, за добу становить 49 грн. 44 коп. Термін зберігання з 26 грудня 2017 року по 16 лютого 2018 року – 53 доби, тому розмір плати за зберігання двох голів великої рогатої худоби за 53 доби складає 2620 грн. 32 коп. (а.с. 27-28).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

постановив:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 482 Митного кодексу України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40500 (сорок тисяч п’ятсот) грн. з конфіскацією на користь держави двірні ручки у кількості 2000 комплектів. Одержувач – Державний бюджет України, р/р31114106705002, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил), ГУДК України в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці Державної фіскальної служби України витрати на зберігання предметів правопорушення, вказаних в опису предметів, в сумі 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 32 коп. (Луганська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39500819, р/р 31256216189163, МФО 820172, ГУДКСУ в Державній казначейській службі України м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Озеров В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72609288 ?

Документ № 72609288 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72609288 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72609288 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72609288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72609288, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 72609288, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72609288 refers to case No. 431/261/18

This decision relates to case No. 431/261/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72609282
Next document : 72609293