№ 72609287, 01.03.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.03.2018
Case No.
428/10876/17
Document №
72609287
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/10876/17

Провадження №3-в/428/23/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комлєктової Т.О.,

за участі секретаря Рочевої М.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми штрафу на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/10876/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

11 жовтня 2017 року дану справу було розглянуто і винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого штрафу в розмірі 3 650 грн., посилаючись на те, що сказана сума штрафу була помилково сплачена на невірні реквізити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

З наданої ОСОБА_1 квитанції № 0.0.911776661.1 від 09.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сума штрафу у розмірі 3650 грн. помилково була сплачена на невірний рахунок за наступними реквізитами, а саме: отримувач- ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р – отримувача – 31215256700001, код отримувача – 37993783, МФО отримувача – 820019, призначення: оплата адміністративного порушення від ОСОБА_1, тоді як правильним реквізитами є: СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/21081100 р/р -31119106700080, код отримувача – 37944909, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Луганські обл., код банку отримувача -804013, код виду платежу -121, призначення платежу - 21081100- адм. штраф та ін. санкції.

Крім того, як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії квитанції № 0.0.935162502 від 10.11.2018 року, останнім також було сплачено штраф на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2017 року за вірними реквізитами.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Частиною третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми штрафу на виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/10876/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму штрафу в розмірі 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, згідно квитанцій № 0.0.911776661.1 від 09.12.2017 року, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р – отримувача – 31215256700001, код отримувача – 37993783, МФО отримувача – 820019, призначення: оплата адміністративного порушення від ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72609287 ?

Документ № 72609287 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72609287 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72609287 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72609287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72609287, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 72609287, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 72609287 refers to case No. 428/10876/17

This decision relates to case No. 428/10876/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72609260
Next document : 72609291