Court ruling № 72607347, 06.03.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12889/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження №22-ц/789/341/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 43

У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3 724 грн. 93 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 1450 грн., тобто не в повному розмірі проведено оплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі 2 274 грн. 93 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Код класифікації доходів бюджету

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернопіль 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувача ГУДКСУ в Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Код класифікації доходів бюджетуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для доплати судового збору і подачі відповідної квитанції про оплату судового збору до апеляційного суду.

В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати судового збору в розмірі 2 274 грн. 93 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4