
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1909/2-36/11Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження № 22-ц/789/5/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 57
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
за участю секретаря - Коваль О.І.
за сторін: представника боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №1909/2-36/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 20 вересня 2017 року, постановлену суддею Варневич Л.Б., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи — Публічне акціонерне товариство “Кристалбанк”, Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Кременецького районного суду від 20 вересня 2017 року скасувати.
Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 до стягувача Публічного акціонерного товариства “Кристалбанк”; Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення буде складене до 07 березня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 72607283, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1909/2-36/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: