
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
28 лютого 2018 року Справа № 655/781/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та заявив про застосування позовної давності, про що подав письмову заяву.
11 січня 2018 року та 08 лютого 2018 року копії заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності були направлені позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк".
27 лютого 2018 року від позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла до суду відповідь на заяву відповідача, в якій міститься суперечлива інформація. Так, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", повідомляючи про підготовку уточненої позовної заяви, просить задовольнити первісний позов.
За таких обставин виникла потреба в уточненні доводів позивача ПАТ КБ "ПриватБанк".
Крім того, позивач не надав жодних відомостей про видачу відповідачеві ОСОБА_1 кредитних карток та строк їхньої дії, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити строк дії кредитного договору, укладеного 14 липня 2008 року між сторонами.
Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні, запропонувати позивачеві ПАТ КБ "ПриватБанк" надати додаткові пояснення в даній цивільній справі та надати докази щодо видачі відповідачеві ОСОБА_1 кредитних карток.
Керуючись ст.240 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 29 березня 2018 року о 09.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).
В судове засідання викликати: представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та відповідача ОСОБА_1.
Запропонувати позивачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" надати в судове засідання додаткові пояснення в даній цивільній справі та докази щодо видачі відповідачеві ОСОБА_1 кредитних карток.
При цьому, роз'яснити позивачеві ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" положення ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 72607269, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 655/781/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: