
УХВАЛА
про залучення третьої особи
та про оголошення перерви у підготовчому засіданні
27 лютого 2018 року Справа № 655/854/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов.
В підготовче засідання відповідач провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_2 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
До суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Своє клопотання Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області мотивує тим, що відповідач є посадовою особою управління, а тому рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки управління.
Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.49, 181 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Продовжити підготовче засідання 15 березня 2018 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).
В підготовче засідання викликати:
-позивача ОСОБА_1 (Херсонська область смт.Горностаївка вул.8 Березня,21),
-представника позивача ОСОБА_3 (Херсонська область смт.Велика Лепетиха вул.Маяковського,48),
-відповідача провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м.Новій Каховці, Каховському, Горностаївському, Великолепетиському, Верхньорогачицькому, Нижньосірогозькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (державного інспектора) ОСОБА_2 (м.Херсон вул.Університетська,136-а),
-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м.Херсон вул.Університетська,136-а).
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 72607243, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 655/854/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: