
Справа № 591/2477/17
Провадження № 2/591/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року місто Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2477/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною визначення способу участі у її вихованні, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною визначення способу участі у її вихованні.
В судовому засіданні сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 надає батьку дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 можливість побачень, спілкування та участі у вихованні сина. Сторони домовилися визначити час систематичних побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3:
-кожної неділі з 10:00 до 13:00 год. в присутності ОСОБА_2 в місці, погодженому сторонами, за взаємною згодою, з врахуванням потреб дитини. Після досягнення дитиною 10 –річного віку, за умови позитивних висновків дитячого психолога та невролога, які постійно спостерігають дитину, а також за умови самої дитини, побачення можуть відбуватися за відсутності матері;
-кожного вівторка під час повернення дитини з дитячого садочка додому (за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1) в присутності ОСОБА_2 – протягом часу, обумовленого розпорядком дня дитини, його станом здоров’я чи іншими обставинами.
ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 з сином засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв’язку
ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином під час визначених цією мировою угодою зустрічей.
ОСОБА_2 зобов’язується безпідставно не перешкоджати побаченням ОСОБА_1 з сином у разі хвороби останнього.
ОСОБА_1 зобов’язується враховувати рекомендації лікарів щодо відвідування дитини, яка хворіє, та режим дня сну.
Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України сторонам роз’яснені та зрозумілі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України. Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що визнає цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
За умовами мирової угоди ОСОБА_2 надає батьку дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 можливість побачень, спілкування та участі у вихованні сина. Сторони домовилися визначити час систематичних побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3:
-кожної неділі з 10:00 до 13:00 год. в присутності ОСОБА_2 в місці, погодженому сторонами, за взаємною згодою, з врахуванням потреб дитини. Після досягнення дитиною 10 –річного віку, за умови позитивних висновків дитячого психолога та невролога, які постійно спостерігають дитину, а також за умови самої дитини, побачення можуть відбуватися за відсутності матері;
-кожного вівторка під час повернення дитини з дитячого садочка додому (за місцем проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1) в присутності ОСОБА_2 – протягом часу, обумовленого розпорядком дня дитини, його станом здоров’я чи іншими обставинами.
ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 з сином засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв’язку
ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином під час визначених цією мировою угодою зустрічей.
ОСОБА_2 зобов’язується безпідставно не перешкоджати побаченням ОСОБА_1 з сином у разі хвороби останнього.
ОСОБА_1 зобов’язується враховувати рекомендації лікарів щодо відвідування дитини, яка хворіє, та режим дня сну.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною визначення способу участі у її вихованні, закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 72606486, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/2477/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: