Decision № 72601828, 06.03.2018, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/32/18

Провадження № 2-о/350/8/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки № 736 від 06 червня 1976 року та довідки Архівного відділу Рожнятівської РДА №Г-90/04-01 від 22 грудня 2017 року на ім’я ОСОБА_2.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився 04 лютого 1958 року. Свою трудову діяльність розпочав у 1971 році в Колгоспі «Радянська Україна» Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області.

У зв'язку з тим, що на даний час виникла необхідність підготовки документів для виходу на пенсію за віком, він попередньо звернувся до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з відповідними документами. При вивченні його документів було виявлено, що в його трудовій книжці № 736 від 06.06.1976 року та архівній довідці № Г-90/04-01 виданої архівним відділом Рожнятівської РДА 22.12.2017 року неправильно зазначено його по батькові, а саме «Гродзіцький Іван Йосипович» замість «Гродзіцький Іван Юзефович».

Оскільки на даний час колгосп «Радянська Україна» в с. Сваричів Рожнятівського району ліквідовано, неможливо зробити виправлення в трудовій книжці та архвній довідці, тому він змушений звернутися до суд з даним позовом.

Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують стаж його роботи він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку.

Представник заявника ОСОБА_3 та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник заявника просить заяву задоволити а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З копій паспорта громадянина України серії СС274570, свідоцтва про народження серії І-НМ № 316288 від 24.11.1973 року, свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 817062 від 04.08.1979 року, військогового квитка серії ВЧ № 172469 від 05.08.1985 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що його батьком був ОСОБА_4 (а.с.6-11).

З копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що ВАТ «Брошнівський лісокомбінат» зроблено виправлення у зазначенні по батькові заявника з «Йосипович» на «Юзефович» (а.с.4).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні даних щодо періоду трудової діяльності заявника, в трудовій книжці колгоспника № 736 від 06.06.1976 року та довідці № Г-90/04-01 виданої архівним відділом Рожнятівської РДА 22.12.2017 року, невірно вказано по батькові заявника, а саме Йосипович замість вірного Юзефович, оскільки ім'я батька заявника було ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику трудової книжки та архівної довідки слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжа № 736 від 06.06.1976 року та довідка № Г-90/04-01 архівного відділу Рожнятівської РДА від 22.12.2017 року, виданих на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.