
Справа № 350/1935/17
Номер провадження 2/350/131/2018
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року смт.Рожнятів
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання представник третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_3 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зустрічна позовна заява поступила в Рожнятівський районний суд 05 березня 2018 року, відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги, заявлені ОСОБА_5 є взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони стосуються одного предмету спору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому справи слід об’єднати в одне провадження.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності даною редакцією Кодексу.
Провадження у справі відкрито 09 грудня 2017 року, справу ухвалою судді було призначено до судового розгляду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Судом встановлено, що у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не проводилось, тому з урахуванням п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст. 196 ЦПК України, а також думок учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання для виконання завдань підготовчого провадження.
Керуючись п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статтей 175, 187, 193, 194, 196 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до спільного розгляду із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.
Справі залишити номер 2/350/131/2018, провадження номер 350/1935/17.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал. №3) з повідомленням учасників процесу.
Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали та у цей же строк надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Заперечення на відзиви , якщо такі будуть, подати суду у підготовчому судовому засіданні.
Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 72601531, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 350/1935/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: