
Справа №: 343/2266/17
Провадження №: 2-а/0343/11/18
РІШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)
06 березня 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого суддi – ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання– Височанської О.З.,
адвоката – ОСОБА_2,
представника відповідача- Павлів В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та зобов"язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 8-10, 77, 90, 139, 243, 244, 250 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Долинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області №09 про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 01.08.2017 року.
Визнати неправомірними дії Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування періоду роботи з 25.07.1998 року по 30.10.2001 року на посаді телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі в Центрі електрозв"язку №4 Івано-Франківської дирекції УДПЕЗ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", до пільгового стажу ОСОБА_3 Миколаїні як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з шкідливими та важкими умовами праці за Списком №2 та відмови у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення " з 28.03.2017 року.
Зобов"язати Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Укораїни в Івано-Франківській області зарахуватти ОСОБА_3 періоди роботи з 25.07.1998 року по 30.10.2001 року на посаді телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі в Центрі електрозв"язку №4 Івано-Франківської дирекції УДПЕЗ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з шкідливими та важкими умовами праціи за Списком №2 та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення " з 28.03.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_3, жителька с. Лолин, вул. Івана Франка Долинського району Івано-Франківської області, паспорт серії СС 239853, виданий 30.09.1997 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 01.04.1997 року.
Відповідач: Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 2 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37824000.
Повне судове рішення буде складено: 12.03.2018 року
Суддя.
The court decision No. 72601504, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 343/2266/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: