Court ruling № 72601422, 06.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1323/18

Провадження № 2-во/344/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про виправлення описки в судовому наказі Івано-Франківського міського суду від 15.02.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 327,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. 15.02.2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», що знаходиться за адресою: 76002, Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 327 грн. 12 коп. Стягнення з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 176,20 грн. (а.с.14).

05.03.2018 року представник КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» звернулася в суд з заявою про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі, оскільки, зяавником за подання заяви про видачу судового наказу було сплачено 881,00 грн. судового збору, тоді, як до стягнення з боржника судом присуджено тільки 176,20 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2018 року КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» звернулось до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 327,12 грн.

За подання вказаної заяви, стягувачем 12.01.2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 881,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №2065 (а.с.1).

Відповідно до п.п.4-1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” в редакції від 07.01.2018 року (чинній на час сплати стягувачем судового збору та звернення до суду із заявою про видачу судового наказу) розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб — 176,20 грн. (1762*0,1).

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки, суддею під час видачі судового наказу не допущено описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про виправлення описки в судовому наказі Івано-Франківського міського суду від 15.02.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 327,12 грн. — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.