Court ruling № 72601330, 06.03.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/903/18

Провадження №2/521/2138/18

У Х В А Л А

про об’єднання справ в одне провадження

06 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Пісоцької Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 521/1694/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області – ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про вирішення питання про об’єднання зі справою № 521/903/18,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області – ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В. від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 521/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області – ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20 лютого 2018 року, суддя Мирончук Н.В. передала матеріали цивільної справи № 521/1694/18 судді Кобловій О.Д. для вирішення питання про об’єднання з цивільною справою № 521/903/18.

Через канцелярію представник ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив об’єднати в одне провадження вищевказані справи.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов’язаними між собою, у зв’язку з чим вважає за доцільне об’єднати зазначені позовні вимоги в одне провадження.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/1694/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області – ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з цивільною справою № 521/903/18 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області – ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України об’єднані в одне провадження справи передати на розгляд судді Коблової О.Д., яка раніше відкрила провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова