Sentence № 72601247, 06.03.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2453/17

Провадження № 1-кп/347/58/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Іванківа І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12017090190000453 від 13.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого 23.03.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з іспитовим терміном строком на 2 (два) роки. 29.11.2016 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 08.12.2017 року звільнений з Миколаївської ВК (№50) Львівської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року згідно ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Так, 12.12.2017 року, близько 15.00 год., переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Затишок», що за адресою: м. Косів вул. Небесної Сотні, 15/1, Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав зі столу гаманець з грошовими коштами у сумі 2360 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю селища Берегомет, вул. Автомобільна, буд. №2, Вижницького району Чернівецької області. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_1 місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2360 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для застосування до обвинуваченого покарання по мінімальній санкції статті передбаченої законом за вчинення даного злочину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді – 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1720 грн. та дві банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – повернути ОСОБА_2.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.