Court ruling № 72596641, 05.03.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

05.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3958/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши клопотання АТЗТ "Гея" клопотання про витребування у Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області оригіналів проекту землеустрою (вх. № 6018) по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків , Акціонерного товариства закритого типу "Гея" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Україна 1" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області про за учстю: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору прокурора – Горгуль Н.В., посвідчення від 29.10.2015 року № 036152;

представника відповідача (ХМР) – ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/3963/2-17 від 28.12.2017 року;

представника відповідача (АТ ЗТ «Гея») – ОСОБА_5 за довіреністю від 05.04.2017 року;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Україна 1" – ОСОБА_6 , за довіреністю від 07.12.2017 року;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_7, за довіреністю № 32-20-0.14-12/62-18 від 16.01.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про визнання незаконним та скасування п. 36 додатку 1 до рішення 15 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 03.10.2007 року № 197/07; визнання незаконним та скасування абзацу 4 п. 1.1 додатку до рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення юридичним особам України" від 21.11.2007 року № 255/07; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 9/07 від 18.12.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером в реєстрі 1117; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 15/07 від 18.12.2007 року, укладеного між Харківською міською радою та АТЗТ "Гея", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером 1113. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

АТЗТ "Гея" надав клопотання про витребування у Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області оригіналів проекту землеустрою (вх. № 6018).

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем (АТЗТ "Гея") вже подавалось відповідне клопотання про витребування проекту землеустрою щодо спірних земельних ділянок, яке було задоволено судом 06.02.2018 року.

Також матеріали справи свідчать про те, що 20.02.2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 Харківської області було подано належним чином засвідчені копії проекту землеустрою.

У своєму клопотанні відповідач (АТЗТ "Гея") просить суд витребувати оригінали вищезазначених документів, проте останнім не зазначено в чому є невідповідність поданих копій документів оригіналам.

Як вбачається з наданих Харківською місцевою прокуратурою № 1 Харківської області копій документів, вони засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства та у суду відсутні підстави ставити під сумнів відповідність поданих копій оригіналу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача (АТЗТ "Гея") про витребування оригіналів проекту землеустрою.

Керуючись статтями 81, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 6018) відповідача (АТЗТ "Гея") про витребування оригіналів проекту землеустрою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_9922/3958/17