
Справа № 310/7360/16-ц
2/310/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа НБ України про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, справа перенесена слуханням на 15. 03. 2018 року, 14-00 год.
05. 03. 2018 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке забезпечити у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою 72309 м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ч. 1 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 310/7360/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа НБ України про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору у режимі відеоконференції 15. 03. 2018 року о 14 годині 00 хвилин за участю представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 72594541, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/7360/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: