Court ruling № 72594522, 03.03.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/7797/16-ц

Провадження № 22-ц/777/992/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Хосен» рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Хосен» подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року, в якій просить скасувати дане рішення в частині стягнення штрафу у розмірі 15 000 грн. - штраф в розмірі 50% від основної суми заборгованості по кредиту (92 000 грн.) та позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 46 000 грн. - штраф в розмірі 50% від основної суми заборгованості по кредиту (92 000 грн.) задовольнити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга Кредитної спілки «Хосен» не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

На момент звернення до суду з позовом (2016р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1378 грн).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2067 грн. (1378*150%). Апелянт за подачу апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 465 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1602 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Хосен» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: подасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга