Court ruling № 72594091, 05.03.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/142/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Досудове розслідування проводить слідчий Вовчок А.І. Стверджує, що призначений слідчий, не може розслідувати це кримінальне провадження, так-як він є його родичем, оскільки одружився на його племінниці, а також із-за цього в нього з цим слідчим тривалий час неприязні відносини, Тому просить слідчого суддю, відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від розслідування кримінального провадження №1201407060001533 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакція 1960 року) та зобов’язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №1201407060001533 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакція 1960 року).

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтвердив стверджуючи, що слідчий є йому родичем та те, що з останнім є у неприязних відносинах.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що дійсно одружився на племінниці ОСОБА_3М і оскільки це може свідчити про необ’єктивність та упередженість його при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, просить заяву про відвід задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчій слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім’ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1М є підставою для відводу слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, оскільки можуть свідчити про необ’єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов’язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.