
Справа № 161/17434/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/277/18 Категорія: 2 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді Киці С.І.,
суддів Бовчалюк З.А., Шевчук Л.Я.,
секретар судового засідання Вергун Т.С.,
за участю: представника позивача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість", виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення приміщення офісу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 72589977, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/17434/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: