Court ruling № 72583024, 02.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.03.2018
Case No.
522/20477/17
Document №
72583024
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/20477/17

Провадження №2/522/1171/18

УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

02 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суда м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна.

Від представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., яка обґрунтована тим, що суддя прийняв заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПАТ «МАРФІН БАНК», як відповідача у справі, не перевіривши її на відповідність вимогам ст. 151 ЦПК України та розглянув її на користь позивача. Крім того зазначив, що неодноразові накладення арешту на об’єкти нерухомості та затягування розгляду справи унеможливлює право ПАТ «МАРФІН БАНК» як власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Банку щоденно спричиняються збитки, завдані неможливістю використовувати свою власність за власним розсудом, отримувати відповідні доходи та покривати ними решту заборгованості за кредитами; порушуються права та інтереси Банку, як суб’єкту господарювання та фінансової установи. Зосередженість значної чисельності справ стосовно одних й теж об’єктів нерухомості на розгляді одного й того ж судді Приморського районного суду м. Одеси - Бойчука Андрія Юрійовича, неодноразове прийняття ним рішень по даним справам на користь однієї й тієї ж самої особи - ОСОБА_1, який з 2011 року до теперішнього часу перешкоджає виконанню рішень судів, дає підстави вважати, що суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. прямо чи побічно є зацікавленим в розгляді даних справ.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року за цивільною справою було зупинено провадження до вирішення питання про відвід.

02 березня 2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. було постановлено ухвалу, в якій в задоволенні відводу головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., що заявлений представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк» відмовлено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна,та призначити судове засідання в залі судових засідань № 223, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суддя: А. Ю. Бойчук

02.03.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72583024 ?

Документ № 72583024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72583024 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72583024 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72583024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72583024, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 72583024, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72583024 refers to case No. 522/20477/17

This decision relates to case No. 522/20477/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72583022
Next document : 72583026