Court ruling № 72576397, 05.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1128/16 Головуючий 1 інстанції Сілантьєва Е.С.

Справа №645/11360/14-к Доповідач: Снігерьова Р.І.

Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Снігерьової Р.І.,

суддів -Шабельнікова С.К., Ємця О.П.,

при секретарі -Боровської О.В.,

за участю прокурора -Кочетова В.Ю.,

потерпілого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року, -

встановила:

В поданому клопотанні засуджений ОСОБА_2, посилаючись лише на необхідність поновлення йому процесуального строку не вказуючи на причини, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року, за яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, попередньо з'ясувавши позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_1 про безпідставність заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, розписки (т.1 а.с.98), копію вироку суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав в день його проголошення, а саме 24 березня 2015 року.

Згідно вимог ст.396 КПК України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження повинна бути надіслана разом із апеляційною скаргою. Клопотання засудженого містить вимоги про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та одночасно обгрунтування незаконності рішення суду першої інстанції. В клопотанні не наведено жодної підстави поважності пропуску процесуального строку.

Наведене унеможливлює суд апеляційної інстанції вирішити у відповідності до вимог ст.399 КПК України питання про можливість чи неможливість поновлення апеляційного строку та вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання, що не позбавляє його повторному зверненню до суду з дотриманням вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 березня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: