
Справа № 367/3973/17 Головуючий у І інстанції Шестопалова Я. В.Провадження № 11-кп/780/368/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 05.03.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Орел А. І., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпніського міського суду Київської області від 10.01.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року більш суворим, призначеним даним вироком суду, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі, -.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпніського міського суду Київської області від 10.01.2018 року щодо нього.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 15.03.2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 72570263, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/3973/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: