
Справа № 343/2122/17
Провадження № 22-ц/779/387/2018
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів Девляшевського В.А., Мелінишин Г.П.,
вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 21 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 21 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем здійснено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 21 грудня 2017 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області 15 березня 2018 року 10-15 год.
Повідомити сторони і викликати в судове засідання.
Судді: Бойчук І.В.
Девляшевський В.А.
Мелінишин Г.П.
The court decision No. 72569488, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 343/2122/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: