Court ruling № 72569408, 28.02.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1905/16-ц

Провадження № 2/352/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача – адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. до участі в розгляді справи залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Сторони і третя особа уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 добровільно визначили порядок користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2144 га по вул. Вільшанецька, 33 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, за яким у користування ОСОБА_2 передається земельна ділянка площею 0,1143 га, а в користування ОСОБА_5 передається земельна ділянка площею 0,1001 га згідно пропонованої схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ПП «Західземпроект» (додаток № 1); 2) Тисменицька міська рада, виходячи із положень Земельного кодексу України (ст.103) про добросусідство, не заперечує щодо визначення вищезазначеного способу використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення, при якому землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей; 3) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 зазначають, що зазначений порядок користування визначається з метою встановити безперешкодну можливість в обслуговуванні будинків та господарських будівель і споруд в умовах, які є найбільш сприятливі для співвласників сусідніх житлових будинків, які розміщені по вул. Довженка, 2 в м. Тисмениця та по вул. Вільшанецька, 33 в м. Тисмениця; 4) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 визначають, що вищевказаний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,2144 га буде ними дотриманий при прийнятті позитивного рішення черговою сесією Тисменицької міської ради, а спільне підписання пропонованої схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ПП «Західземпроект», є належним погодженням меж розподілених земельних ділянок ОСОБА_2, Тисменицькою міською радою і ОСОБА_6; 5) Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов’язковим для виконання ОСОБА_2, Тисменицькою міською радою, ОСОБА_6 У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; 6) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає; 7) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі; 8) Угода вступає в силу з моменту постановлення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди; 9) Невід’ємною частиною даної мирової угоди є пропонована схема розподілу земельної ділянки для ведення ОСГ в м. Тисмениця, вул. Вільшанецька, 33, виготовлена ПП «Західземпроект».

Суд вважає, що укладену між сторонами і третьою особою мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 добровільно визначили порядок користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2144 га по вул. Вільшанецька, 33 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, за яким у користування ОСОБА_2 передається земельна ділянка площею 0,1143 га, а в користування ОСОБА_5 передається земельна ділянка площею 0,1001 га згідно пропонованої схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ПП «Західземпроект» (додаток № 1).

2) Тисменицька міська рада, виходячи із положень Земельного кодексу України (ст.103) про добросусідство, не заперечує щодо визначення вищезазначеного способу використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення, при якому землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей.

3) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 зазначають, що зазначений порядок користування визначається з метою встановити безперешкодну можливість в обслуговуванні будинків та господарських будівель і споруд в умовах, які є найбільш сприятливі для співвласників сусідніх житлових будинків, які розміщені по вул. Довженка, 2 в м. Тисмениця та по вул. Вільшанецька, 33 в м. Тисмениця.

4) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 визначають, що вищевказаний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,2144 га буде ними дотриманий при прийнятті позитивного рішення черговою сесією Тисменицької міської ради, а спільне підписання пропонованої схеми розподілу земельної ділянки, виготовленої ПП «Західземпроект», є належним погодженням меж розподілених земельних ділянок ОСОБА_2, Тисменицькою міською радою, ОСОБА_6.

5) Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов’язковим для виконання ОСОБА_2, Тисменицькою міською радою, ОСОБА_6. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

7) ОСОБА_2, Тисменицька міська рада, ОСОБА_5 ознайомлені із ст.255,256 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі зрозумілі.

8) Угода вступає в силу з моменту постановлення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

9) Невід’ємною частиною даної мирової угоди є пропонована схема розподілу земельної ділянки для ведення ОСГ по вул. Вільшанецька, 33 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, виготовлена ПП «Західземпроект».

У зв’язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 02.03.2018 р.