Court ruling № 72569263, 02.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2746/18

Провадження № 1-кс/344/1138/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12018090010000841 від 01.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 28.02.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступила заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 14.20 год. 24.02.2018 по 12.00 год. 25.02.2018, невідома особа з числа гостей, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ювелірні вироби, а саме: одне золото кільце, два срібних кільця та одне кільце з медичного сплаву.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4, ст. 214 КПК України внесено 01.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018090010000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2018, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири та маючи вільний доступ до всього майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилася на балконі та за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до однієї із кімнат, де на серванті побачила шкатулку, всередині якої лежали ювелірні вироби, а саме: золоте кільце, два срібних кільця та одне кільце з медичного сплаву.

В подальшому встановлено, що 24.02.2018 в ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія», який знаходиться в м. Івано-Франківську, по вул. Гетьмана Мазепи, 36, вище зазначені ювелірні вироби, які викрадено із квартириІ ОСОБА_8 , здано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Окрім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює касиром-експертом в ломбарді ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія», що по вул. Гетьмана Мазепи, 36, у м. Івано-Франківську вказала, що 24.02.2018 до вказаного закладу така громадянка, як ОСОБА_6 , жодних ювелірних виробів не здавала та заперечує про даний факт. Це свідчить про те, що вказаний ломбард перешкоджає проведенню досудового розслідування в кримінальному провадженні та ігнорує вимоги КПК України, чим створює передумови незаконної реалізації предметів та речей, які здобуті незаконним шляхом, або обіг яких заборонений. Після звернення до вищевказаного товариства з ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках вказаного кримінального провадження, від ломбарду буде отримано інформацію про те, що речі, до яких необхідний тимчасовий доступ вже реалізовані.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія», яке знаходиться на першому поверсі - за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, будинок № 36, код ЄДРПОУ 32076400.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 115809642 від 01.03.2018) встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 36, відсутнє.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання викрадених ювелірних виробів, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія», яке знаходиться на першому поверсі - за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, будинок № 36, відшукання яких має значення для досудового розслідування. Окрім цього, вилучені речі та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в подальшому будуть доказами під час судового розгляду.

Іншим шляхом вилучення викрадених речей неможливо, а тому, є підстави вважати, що існує реальна загроза реалізації ломбардом ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія» вказаного майна шляхом продажу.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні ПТ «Ломбард - Каркузаєв і Компанія», яке знаходиться на першому поверсі - за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, будинок 36, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: одного золото кільця, два срібних кільця, одного кільця з медичного сплаву, електронних носіїв інформації та паперової документацію з інформацією про факт прийняття вищевказаного майна, та інших речей, предметів, які здобуті незаконним шляхом, або обіг яких заборонений.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки речі та документи, які зазначені в клопотанні та які сторона кримінального провадження планує відшукати під час проведення обшуку, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено, не вбачається і наявність достатніх підстав вважати, що обшук є єдиним способом отримати відомості, які можуть міститися у відшукуваних документах, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій меті.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ч. 1 ст. 166 КПК України.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів та не доведено, що викрадені ювелірні вироби на даний час знаходяться у зазначеному вище приміщенні.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1