Court ruling № 72569145, 05.03.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/208/17

18

2/339/41/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 187196.80 грн. заборгованості за несплату пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста згідно укладеного договору за рішенням суду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року заочне рішеннявід 06 жовтня 2017 року у справі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

17 січня 2018 року судом продовжено розгляду справи за новою процедурою за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представники відповідача ОСОБА_3 і третьої особи в підготовче засідання не з’явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку та не повідомили про причину неявки.(а. с. 218-219).

Відповідач в підготовче засідання не з’явилася, на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Що ж стосується неявки відповідача, то суд вважає, що така неявка на є перешкодою для проведення підготовчого засідання, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

При таких обставинах, суд постановив проводити розгляд підготовчого засідання у відсутності відповідача, її представника ОСОБА_3 та представника третьої особи.

Представник позивача вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

Судом з’ясовано, що представник позивача не бажає укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представнику позивача роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: укладення договору, невиконання зобов'язань, передбачених договором, розрахунок нарахування заборгованості, трьох процентів річних, пені .

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті - письмові докази; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 30 березня 2018 року о 10год. 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.