Court ruling № 72566439, 26.02.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № 804/7487/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Щербака А.А. Олефіренко Н.А. ,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі № 804/7487/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року у справі № 804/7487/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року апеляційну скаргу призначено до апеляційного розгляду в порядку судового засідання на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі № 804/7487/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю з'явитися у судове засідання зважаючи на велике навантаження працівників відділу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 26.02.2018 року, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано 26.02.2018 року, тобто з порушення строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником відповідача фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача позивача про проведення судового засідання у справі № 804/7487/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: А.А.Щербак

Суддя: Н.А. Олефіренко