Court ruling № 72564076, 27.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/128/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпро:стягнення 374 603,04 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 20.11.2017);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 10.01.2018);

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про стягнення 374 603,04 грн.

В підготовче засідання з’явився представник позивача, підтримав подане 26.02.2018 через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі №914/128/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №914/260/18, що розглядається Господарським судом Львівської області та у справі №914/3217/16, що розглядається Верховим Судом.

В підготовче засідання з’явився представник відповідача, надав пояснення щодо поданого позивачем клопотання про зупинення провадження

Третя особа явку представника в підготовче засідання не забезпечила, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі №914/128/18 є стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 року. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив повністю, вказавши на відсутність у відповідача заборгованості за кредитним договором у зв’язку із вчиненням ним односторонніх правочинів - заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Водночас у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/260/18 АТ «Дельта Банк» до ТзОВ «Яблуневий Дар» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» №2 від 09.02.2015 року про:

- припинення в повному обсязі зобов’язань щодо сплати ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №ВКЛ-200469/4 від 27 червня 2013 року у розмірі 34 000 000,00 євро, та

- припинення зобов’язань щодо сплати АТ «Дельта Банк» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» заборгованості на загальну суму 38 352 000,00 доларів США (що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає 34 000 000,00 євро), за наступними акредитивами:

- безвідкличний акредитив №LC/IM/14/122013 на суму 10 598 390,00 доларів США виданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь СFCІТ (в частині вимог на суму 8 546 242,13 доларів США), що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 7 576 455,78 євро),

- безвідкличний резервний акредитив №LC/SВ/026/042014 на суму 28 654 844,95 доларів США виданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь CFCІТ, іnс. (у повній сумі акредитиву, що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 25 403 231,34 євро),

- безвідкличний резервний акредитив №LC/SВ/027/062014 на суму 4 650 000,00 доларів США виданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь CFCІТ, іnс. (в частині вимог на суму 1 150 912,93 доларів США, що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 1 020 312,88 євро),

внаслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.

Також АТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ТзОВ «Яблуневий Дар» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 27.02.2015 року про:

- припинення зобов’язань щодо сплати ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №ВКЛ- 2005469 від 21 січня 2011 року у розмірі 60 617,53 євро (що за крос-курсом євро до долара США, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 68 600,86 доларів США), та

- припинення зобов’язань щодо сплати ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за договором мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року у розмірі 22 114,67 євро (що за крос-курсом євро до долара США, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 25 027,17 доларів США), та

- припинення зобов’язань щодо сплати ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №ВКЛ- 2005469/4 від 27 червня 2013 року у розмірі 361 808,22 євро (що за крос-курсом євро до долара США, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 409 458,36 доларів США), та

- припинення зобов’язань щодо сплати ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь АТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №НКЛ- 2005469/5 від 03 липня 2013 року у розмірі 64 208,22 євро (що за крос-курсом євро до долара США, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 72 664,44 доларів США), та

- припинення зобов’язань щодо сплати АТ «Дельта Банк» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» частини заборгованості за Договором №003-09508-06514 банківського вкладу (депозиту « 8 років разом» від 06 травня 2014 року на загальну суму 575 750,84 доларів США (що за крос-курсом долару до євро, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 508 748,64 євро), внаслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/3217/16 від 10.05.2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року позов АТ «Дельта Банк» задоволено, визнано недійсним односторонній правочин - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 27.02.2015 року.

Вказані судові рішення оскаржено ТзОВ «Яблуневий Дар» в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» обгрунтовує свої позовні вимоги у справі №914/128/18 неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» зобов’язань за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 року. Пов’язаність вказаних справ полягає в тому, що у випадку задоволення позову у справі №914/260/18 та залишенням без змін рішення у справі 914/3217/16 буде встановлено обставини, що впливатимуть на оцінку доказів у господарській справі №914/128/18, зокрема встановлено безпідставність здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог. Вказане, в свою чергу, може вплинути на встановлення наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 року.

Неможливість розгляду справи до вирішення справ №914/260/18 та №914/3217/16 полягає в тому, що правомірність здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог не може бути встановлена господарським судом самостійно в межах розгляду справи №914/128/18, оскільки не охоплюється ні предметом позову, ні предметом доказування по даній справі.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/128/18 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду Львівської області у справі №914/260/18 та Верховним Судом у справі №914/3217/16.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/128/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 374 603,04 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/260/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 09.02.2015 про припинення зобов’язання зарахуванням зустрічних вимог №2 та до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №914/3217/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним одностороннього правочину.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.