
Справа № 161/11726/17
Провадження № 2/161/3557/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 березня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12 822,79 грн за кредитним договором №б/н від 23 липня 2011 року.
Заочним рішенням суду від 23 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, РНОКПП 17011604271, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, р/р №29092829003111 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 липня 2011 року в розмірі 5 969,68 грн (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень шістдесят вісім копійок).
В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, РНОКПП 17011604271, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, р/р №29092829003111 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) судовий збір у розмірі 744,88 (сімсот сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок).
Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує з тексту постановленого рішення, у ньому помилково зазначений РНОКПП відповідача, а саме замість належного НОМЕР_1 помилково вказано 17011604271
Зазначене є очевидною опискою, яка не впливає на суть прийнятого судового рішення, а тому її слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/11726/17, провадження №2/161/3557/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом заміни у всьому тексті рішення цифр «17011604271» на цифри «НОМЕР_1».
Ця ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі №161/11726/17, провадження №2/161/3557/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 05 березня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 72563776, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/11726/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: