
10.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 березня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/349/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, в якій позивач просить:
- визнати дії (бездіяльність) протиправними та такими, що порушують права споживача на отримання субсидії за послуги ЖКП та права, гарантовані Конституцією України да іншими нормативно правовими актами;
- зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 субсидію з 01 жовтня 2017 року;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3257,22 грн;
- стягнути з відповідача, згідно статті 23 Цивільного кодексу України, за душевні та фізичні страждання у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, на користь позивача моральну (немайнову шкоду) в розмірі 5697,00 грн;
-звільнити позивача від сплати судового збору згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та статі 2, п. 13 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- належним чином завірених копій доказів, наданих до адміністративного позову;
- докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 1409,60 грн.
26 лютого 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, в якому зазначено, що позивач отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 21 лютого 2018 року.
Станом на 05 березня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 72562014, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/349/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: