Court ruling № 72556589, 16.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2040/14-ц

Провадження № 6/727/18/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» який являється правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну стягувача в якій зазначив, що 23.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі №727/2040/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11141199000 від 12.04.2007 року, видано виконавчий лист.

Першим ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову №52184437 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 на час звернення рішення суду не виконано, виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11141199000 від 12.04.2007 року та за яким TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

В подальшому 27.09.2017 року між TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11141199000 від 12.04.2007 року та за яким TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Таким чином, до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11141199000 віл 12.04.2007 року.

Па підставі вище викладеного настали обставини, які мають юридичне значення, тобто відбулась заміна кредитора за кредитним договором, в наслідок не виконання якого ухвалено рішення суду та видано виконавчі документи про стягнення заборгованості, в свою чергу рішення суду, яке набрало законної сили на час звернення не виконано та продовжує виконується на користь первісного кредитора, який вже втратив право на вимогу за кредитним договором, оскільки відступив своє право на користь нового кредитора.

Просять: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі з примусового виконання виконавчого листа №727/2040/14-ц від 04.07.2014 року, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення па користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про падання споживчого кредиту №11141199000 від 12.04.2007 року в розмірі 12 902.42 долара США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 116 608,18 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору, а саме 1166,09 грн., та стягнути 150 грн. витрат пов'язаних з витратами па оголошення в газеті - па його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В судове засідання учасники по справі не з’явились, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 23.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі №727/2040/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11141199000 від 12.04.2007 року, видано виконавчий лист.

Першим ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову №52184437 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 на час звернення рішення суду не виконано, виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11141199000 від 12.04.2007 року та за яким TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

В подальшому 27.09.2017 року між TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та TOB ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11141199000 від 12.04.2007 року та за яким TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Таким чином, до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11141199000 віл 12.04.2007 року.

Па підставі вище викладеного настали обставини, які мають юридичне значення, тобто відбулась заміна кредитора за кредитним договором, в наслідок не виконання якого ухвалено рішення суду та видано виконавчі документи про стягнення заборгованості, в свою чергу рішення суду, яке набрало законної сили на час звернення не виконано та продовжує виконується на користь первісного кредитора, який вже втратив право на вимогу за кредитним договором, оскільки відступив своє право на користь нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну стягувача виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», яка набула право вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» який являється правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі з примусового виконання виконавчого листа №727/2040/14-ц від 04.07.2014 року, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення па користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про падання споживчого кредиту №11141199000 від 12.04.2007 року в розмірі 12 902.42 долара США, що за курсом НБУ станом на 25.02.2014 року становить 116 608,18 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору, а саме 1166,09 грн., та стягнути 150 грн. витрат пов'язаних з витратами па оголошення в газеті - па його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: Літвінова О.Г.