
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 642/1494/17 Головуючий у 1 інстанції – Проценко Л.Г.
Провадження № 11кп/790/220/18 Суддя-доповідач – ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Савченка І.Б.
суддів - Шабельнікова С.К., Люшні А.І.,
при секретарі - Черновій І.С.,
за участю прокурора - Ізотової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2-,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2016 року у виді вісімдесяти годин громадських робіт, із застосуванням правил ч.1 ст.72 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням на неї обов’язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з’являлась, в зв’язку з чим у відношенні неї до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області направлялась ухвала про примусовий привід в судове засідання.
Відповідно до повідомлення співробітників поліції, за адресою місця проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, здійснювався виїзд, проте виконати покладений на них привід обвинуваченої не надалося можливим, у зв’язку із тим, що двері вказаного домоволодіння ніхто не відчинив.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечення її явки в судове засідання.
Враховуючи, що встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно апеляційному суду Харківської області для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 333 ч.3, 405 КПК України , колегія суддів , -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити начальнику Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та забезпечити її явку в судове засідання апеляційного суду Харківської області на годину 14-00 год. 8 травня 2018 року (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1 поверх, зал №12).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №1.
Головуючий -
Судді –
The court decision No. 72556478, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/1494/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: