
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4059/16-ц Номер провадження 22-ц/786/585/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду до постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Регіональне відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и л а :
Постановою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".
Разом з тим, при ухваленні постанови не вирішено питання судових витрат. В зв'язку з цим, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року, зал судового засідання №3.
Головуючий: С.М.Бондаревська
Судді: Т.О.Кривчун
О.Ю.Кузнєцова
The court decision No. 72554639, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 545/4059/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: