Дело № 1-1081/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Зеленского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 07.10.2008 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, будучи судимым 07.10.2008 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, на путь исправления не стал и повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах: 17.08.2009 года, преследуя умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств с целью личного употребления, самостоятельно приобрел необходимые ингредиенты для изготовления первинтина, в лесопосадке расположенной в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, изготовил данное психотропное вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе.
17.08.2009 г., около 20 час. 00 мин., на ул. Днепропетровской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области сотрудниками милиции при осмотре, у ОСОБА_1, который находился в состоянии наркотического опьянения, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с прозрачной жидкостью желтоватого цвета, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы за № 334 от 21.08.2009 года, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфидрина, содержавшим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первинтин). Общая масса сухого остатка составила 0.3335 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, степень тяжести совершенного ним преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренного ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, опечатанный биркой №334, с одноразовым шприцом с желтоватой жидкостью, находящиеся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 3) УПК Украины - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп ( двести семьдесят гривен восемьдесят шесть копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р\счет №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства: полимерный пакет опечатанный биркой №334, с одноразовым шприцом с желтоватой жидкостью, находящиеся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 3) УПК Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев
The court decision No. 7255263, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1081\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: