Дело № 1-1077/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Зеленского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», кв. 141,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», кв. 141, употребляющий наркотическое средство – каннабис путем курения, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис с целью его дальнейшего личного употребления, 17 августа 2009 г. сорвал в поле, расположенном в Ново-Водолажском районе вблизи садового товарищества «Троянда» два куста дикорастущей конопли и незаконно хранил при себе.
18 августа 2009 г., около 01 час. 00 мин., незаконная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области на посту ГАИ изъяли у ОСОБА_1 полимерный пакет, который находился в барсетке черного цвета. В полимерном пакете имелось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета визуально во влажном (не высушенном) состоянии, которое, согласно заключения эксперта № 331 от 19.08.2009 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана не высушенная), масса которого с учетом предварительного исследования составила 61,0722 грм., который ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не преследуя при этом цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, холост, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство марихуана высушенная в пересчете на сухое вещество весом 61,0722 грм., изъятую у ОСОБА_1 и переданную на хранение в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить.
Судебные издержки за производство судебных экспертиз в сумме 270 грн. 86 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство марихуану высушенную в пересчете на сухое вещество весом 61,0722 грм., изъятую в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу и переданную на хранение в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за производство судебной экспертизы судебные издержки в сумме 270 гривен 86 копеек (двести семьдесят гривен восемьдесят шесть копеек) в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев
The court decision No. 7255261, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1077\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: