Court ruling № 72552413, 02.03.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
02.03.2018
Case No.
592/647/15-ц
Document №
72552413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

02 березня 2018 року м.Суми

Справа № 592/647/15-ц

Номер провадження 22-ц/788/5/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року ухвалене під головуванням судді Князєва В.Б. у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зарахування платежів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року вищевказаний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено, а у зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про зарахування платежів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і просила скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову і про задоволення її позовних вимог.

Після призначення справи до розгляду, 28 листопада 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (т.2, а. с. 166).

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов’язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв’язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Із письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги вона ознайомлена.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зарахування платежів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - О. І. Собина

Судді : Т. А. Левченко

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 72552413 ?

Документ № 72552413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72552413 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72552413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72552413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72552413, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 72552413, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72552413 refers to case No. 592/647/15-ц

This decision relates to case No. 592/647/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72552411
Next document : 72552415