
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19927/16
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд" до Антимонопольного Комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Єнерго", про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії від 17.11.2016р.,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд" до Антимонопольного Комітету України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Єнерго", про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії від 17.11.2016р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 р. о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В.Губська
Судді Т.Р.Вівдиченко
О.В.Карпушова
The court decision No. 72545821, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/19927/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: