Court ruling № 72540485, 01.03.2018, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/45/18

Провадження № 2/304/128/2018

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Перечинського РНО ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява ухвалою судді від 02 лютого 2018 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме така не містить повне найменування та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Перечинського РНО, реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспортів третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи вказівку на відсутність у позивача таких відомостей; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу для виконання було надіслано позивачу поштою 06 лютого 2018 року, рекомендованим листом із повідомленням за вказаною у позовній заяві адресою, вона отримала 08 лютого 2018 року, при цьому вказані в ній недоліки не усунула.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Перечинського РНО ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - повернути позивачці.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7